La Junta de Extremadura se autoelimina un solo organismo. Causalmente el de Badajoz.

Cuando el más ortodoxo extremeñismo juntero se alzó vencedor en las elecciones autonómicas, aunque imaginabamos que Badajoz iba a pagarlo caro, no dejó de sorprendernos la virulencia del ataque desde el minuto uno. La declaración de intenciones del discurso de investidura se desarrolló en dos frentes, el comercio de Badajoz, y la única sede de un organismo autonómico en la ciudad, El Consejo Consultivo.

Empecemos por el principio para comprender el presente. El Consejo Consultivo no es más que la traslación al ámbito autonómico del Consejo de Estado. Una pieza más de esa loca carrera por la creación de la nación catalana, murciana o extremeña, según los casos, a donde nos han llevado los delirios políticos a base de replicar estructuras estatales.

Nacido al calor de la reforma del estatuto de autonomía, su creación respondía a un único interés. Repartir limosna juntera a Badajoz. Y no se trataba de la única, pues dicha reforma servía para repartir las migajas del pan juntero también en Plasencia y Cáceres, ubicando en dichas ciudades el Defensor del Pueblo y el Tribunal de Cuentas autonómicos correspondientes. Era una forma de "integrar" a los desheredados de la Junta, en especial a la capital pacense. Organismos sin ningún poder real ni apenas personal, pero que quedaban muy bien en el papel, el del estatuto, y en el papelazo de los siervos junteros de la ciudad de Badajoz.

El Consejo Consultivo fue la primera y única limosna repartida hasta el momento al aprovechar el edificio del antiguo Barbara de Braganza, y en esas estabamos cuando llegó la crisis y bueno, había que recortar para Sanidad y Educación, y también para los 2 millones anuales y subiendo del estatuto de capitalidad o los 40 millones de Telejunta. Reunión de pastores junteros, literal y no solo figurada. 

-Oye que tenemos que cargarnos algún organismo de estos que nos hemos inventado que no sirve para nada que no sea colocar a nuestra familia, la sanguinea y la política... ¿Qué hacemos?

-Pues que vamos a hacer, cargarnos el Consejo Consultivo ese de Badajoz, que encima nos ahorramos la limosna de Cáceres y Plasencia pal estatú de capitalidá.

-Joer acho, es verdad, que les dimos esos a los pesaos estos, y yo preocupao...

Y suprimido. Ahorro 600.000 euros anuales.

Algunos plantearon que los empleados pasasen a depender de la Asamblea extremeña, y que sus funciones las asumiera el Consejo Económico y Social. 

Sí queridos lectores, resulta que entre las limosnas, y para que no se pusiera nadie nervioso en Su Junta, se recogía como institución estatutaria del mismo rango a las tres limosnas El Consejo Económico y Social, con sede en Mérida. ¿Alguien ha pedido suprimir semejante ente cuyas funciones pueden ser asumidas por cualquier otro organismo autonómico? No. ¿Tendrá algo que ver su ubicación? 

Resulta irónico que la única institución estatutaria vigente de las creadas con la reforma del estatuto de Extremadura sea la única con sede en Mérida, cuando nacían con la intención de llevar "algo" de La Junta a otras poblaciones. Y es que al final supongo que se les acaba viendo el plumero.

Pero no acaban aquí los chistes, y es que La Junta anunciaba una comisión jurídica para sustituir a dicho Consejo, y se comprometía a permitir a los trabajadores elegir su localidad de trabajo. Lo nunca visto. Entendedme me parece bien que los trabajadores de La Junta de Extremadura puedan decidir su localidad de trabajo, en la era de Internet y el teletrabajo aún más. Pero resulta que dicho hito ocurriría por primera vez con unos puestos de trabajo asignados previamente en Badajoz. En fin.

El final de la historia acaba por el momento con una Comisión jurídica con sede en Badajoz, que realizará el trabajo previamente realizado por el Consejo. 

Algunos pueden pensar que es un final feliz, o satisfactorio. Yo no desde luego. Para empezar es una institución que desaparece de la capital pacense, siendo mucho más fácil eliminar o trasladar de tapadillo y sin causar ruido dicha comisión de rango y visibilidad inferior que el Consejo. 

Por otro supone una vez más la muestra de la falta de respeto que las autoridades "regionales extremeñas" tienen para con los intereses de la ciudad de Badajoz. Hay decenas de organismos, con sede fuera de esta ciudad, que no tocan. Dejo recopilatorio.

Consejo economico y Social. 330.000 euros de presupuesto.

Consejo de La Juventud. 600.000 euros de presupuesto.

CEXMA: 25 millones de presupuesto.

Avante: 35 Millones de Euros

GPEX: 32 millones de presupuesto solo en pagar sueldos.

Por señalar algunos de los dispendios de esta autonomía fuera de la ciudad de Badajoz y a los que a nadie parece molestar ni importar en la Junta Extremeña. Solo les preocupaban los 600.000 euros que van a ahorra en el Consultivo y dejar vacio otro edificio histórico en pleno centro de Badajoz.

Lo de siempre de los de siempre. No somos Extremadura.

Plan hundir Badajoz. Ahora el comercio.

Que el extremeñismo juntero tiene un plan para hundir Badajoz, y por extensión a La Raya, desde hace treinta años es un hecho incontestable. De vez en cuando algún pacense, tonto útil de los amos junteros dice que exageramos, o que somos unos conspiranoicos. Claro que la fuerza de los hechos se encarga de cerrar la boca de estos pacenses. 

Hoy vamos a hablar del nuevo plan antiBadajoz que inauguró Guillermo Fernandez Vara. Quien ha decidido apostar fuerte y atacar el mismo corazón del empleo y riqueza pacenses. Su comercio.

Y lo hizo desde el minuto 1, pues ya en su discurso de investidura anunciaba por una parte la supresión del Consejo consultivo, única institución extremeña con sede en Badajoz, y por otra la eliminación de la ley que permitía a Badajoz junto a otros municipios de esta autonomía abrir 16 festivos al año.

¿Cual es la justificación que tiene semejante medida? Pues que los pueblos de Extremadura los domingos se quedan vacíos, para ir a comprar a Badajoz. Y eso no se puede permitir, porque una cosa es que se queden vacíos, y otra que sea para ir a Badajoz, hasta ahí podiamos llegar.

Ya en la oposición anunciaban sus intenciones. 

El secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha señalado hoy que Extremadura necesita una apuesta por la pequeña empresa y los autónomos “que son la que están consiguiendo que se fije la población al mundo rural”.

En este sentido, Fernández Vara, ha defendido la necesidad de un plan rescate a las empresas extremeñas y ha señalado la exigencia de modificar las leyes, “en concreto aquella que permite que las grandes superficies abran  tantos domingos al año,  haciendo una competencia brutal al pequeño comercio de la Extremadura rural, sin que ello, además, haya servido para general empleo, como se ha demostrado, por lo que volveremos a 10 días festivos de apertura comercial.”

Fernández Vara ha realizado estas declaraciones en Talarrubias, donde ha visitado esta mañana en el inicio de su jornada electoral la Feria de Muestras, que este año celebra su vigésimo cuarta edición

Bonitas intenciones. Claro que el hecho de que una persona de Talarrubias no pueda venir un domingo a Badajoz a hacer sus compras, no le evita ir al otro lado de la Raya. Y es que mientras en Castilla La Mancha los festivos son 12, y en castilla y León y Andalucía 10. En Portugal todos los domingos se pueden abrir los comercios, con excepción de dos. Lo que hace un total de 52 festivos contra 10. 

Imaginemos por tanto el daño tan brutal que se podría hacer a la ciudad de Badajoz si al Faro le salieran patas y pudiera trasladarse unos pocos kilómetros al otro lado de la Raya. Miles de visitantes, cientos de empleos y de millones de Euros no acabarían desembarcando en la capital pacense, sino en su vecina Elvas. 

Pero quizás no es algo que tengamos que imaginar, sino que probablemente y por desgracia es muy probable que podamos comprobarlo muy pronto. En la vecina Evora avanza la construcción de un centro comercial como podemos comprobar aquí, más información en portugués. Si tenemos en cuenta que el público portugués representa el 20% de las ventas del comercio pacense, podemos entender el daño que supone no competir en igualdad de condiciones con el otro lado de la Raya. 

Y es que ese es el tema. Badajoz no tiene competencia comercial en Extremadura, la tiene con el país vecino. Y visto que no pueden conseguir que deje su liderazgo comercial en favor de otra ciudad de la región extremeña, puestos a comprar a un lado de la Raya, prefieren que lo sea del lado portugués. 

Así las diferencias comerciales entre Badajoz y las localidades extremeñas son significativas. Tanto en números totales como en crecimiento relativo tal y como podemos comprobar con números de la propia Junta de Extremadura. Un crecimiento del 36% en Badajoz en el comercio minorista frente al 0,4% de Cáceres en una década. Normal por tanto que el presidente cacereño de la Fedacoex esté a favor de dicha reducción, al igual que el alcalde de Mérida. Después de todo no es en sus municipios donde se va a comprar desde localidades vecinas, más bien es al contrario. 

Claro que este trato a la ciudad de Badajoz choca con el ofrecido por la Junta de Extremadura al municipio de Mérida. Y es que después de gastarse 100 millones de euros en nuevas dependencias administrativas, ahora devuelven a los funcionarios a sus antiguos emplazamientos de la zona centro, con los colaterales problemas de aparcamiento, acceso... para dar vida al comercio de Mérida. 

Así tenemos una administración regional hiper sensible a las necesidades comerciales de la localidad donde tiene su sede, donde todos los extremeños deben adaptarse y sufrir incomodidades para favorecer a unos pocos comercios y dar vidilla a la capital extremeña. 200 millones de euros gastados después. Mientras en la capital pacense debemos adaptarnos a los deseos y ordenes de las autoridades extremeñas. Que no son votadas aquí, que no son defendidas por el alcalde de aquí, que no representan los intereses de Badajoz perjudicando esencialmente a esta ciudad, y que nos dejan en clara desventaja contra un competidor, vecino que está a un paso, con el que de perder esta batalla poco menos que se pone fecha de defunción al comercio pacense y por tanto a la ciudad de Badajoz. 

Enhorabuena. No somos Extremadura.

Elecciones un rayo de esperanza en La Raya.

En las últimas elecciones municipales y autonómicas por primera vez en mucho tiempo algo cambió. No lo principal, pues los partidos extremeñistas, que tanto montan, montan tanto, defensores del régimen extremeño, volvieron a alzarse con la victoria. Pero hubo un pequeño detalle que al fin nos hace albergar esperanzas de que algo está cambiando. Se presentó el primer partido pacense no sujeto a los dictados de los poderes extremeños residentes fuera de nuestra ciudad. Badajoz Adelante.

En esta ocasión los pacenses podían optar por un partido por y para Badajoz, sin hipotecas extremeñistas presentes. Este humilde partido fue el único que se pronunció en contra del estatuto de capitalidad, por ejemplo. Mientras el alcalde pacense no tenía nada que decir. Así de triste.

Los resultados lo convertían en la primera fuerza política fuera del consistorio rondando el 3% de los votos, por delante de IU, Badajoz en común o UPD. Teniendo en cuenta que apenas se había montado con tres semanas de adelanto respecto a la fecha de las elecciones, un pequeño éxito.

Lo importante más allá del resultado no es el número de votos, sino la tendencia. Así mientras en los principales municipios extremeños los regionalistas extremeños consiguen los siguientes resultados.

Merida: Extremeños  3,24%

Cáceres: Extremeños y EU: 3,08%

Plasencia: Extremeños y EU: 8,51%

Badajoz: Extremeños y EU 1,10%. Badajoz Adelante: 2,95%

Badajoz una vez más diverge con Extremadura, y en lugar de votar al extremeñismo uniformador y centralista, que entre otras cosas pretende acabar con su capitalidad provincial. Vota a un partido que denuncia el abandono sufrido por esta capital tras treinta años de régimen extremeño.

No es Badajoz Adelante un partido que en su programa haya defendido la creación de una región rayana, o la salida de Badajoz de la autonomía extremeña. Pero todo en esta vida requiere un proceso y no se puede pretender pasar de nada a todo inmediatamente.

Tras treinta años de psoe era necesario un gobierno del pp para que la ciudadanía se desengañase y fuera consciente de que todo seguiría igual en cuanto al trato a Badajoz y a La Raya por la Junta Extremeña. Pasada esa etapa, entramos en otra, la del nacimiento de un partido local en la capital rayana, que sin renunciar a autodenominarse extremeño, denuncia la situación en la que se ve inmersa la ciudad fruto de las políticas de los poderes autonómicos.

Creo que no es descabellado pensar que la próxima etapa será aquella donde se reclame la necesidad de instaurar una región rayana. El potencial en votos existe. Hay tres veces más pacenses que quieren ahondar en opciones locales y propias que aquellos que optan por extremeñismo. Sintomas, tendencias, de un futuro prometedor.

El exabrupto de capitalidad

La dehesa extremeña (Diario Hoy)

Que mejor forma de recuperar el blog, que con el (pen) último ataque de las instituciones y poderes extremeños a la ciudad de Badajoz, y por extensión a la región rayana. El estatuto de capitalidad. Exabrupto votado por unanimidad en la asamblea extremeña con el silencio complice, cobarde y traidor de las cabezas visibles de la política y sociedad pacense. Aquí vamos a analizar dicho texto desde sus diferentes lecturas. Qué es, pero sobre todo para qué es. El texto podemos leerlo aquí.

¿Qué es? Pues una lectura extremeñista interesada nos dirá que se trata de un texto donde recoger la necesaria relación y colaboración entre el ayuntamiento de Mérida y la Junta de Extremadura. Podría ser. Pero hay algo más por supuesto, supone además la obligación legal de que todos los rayanos, y extremeños, financiemos por ley a otra localidad por los servicios que concentra en su exclusivo favor y beneficio, o que presta "a todos los extremeños". Elija el lector la versión que más le guste.

Artículo 15. Aportaciones de la Junta de Extremadura.

La condición de capital de Extremadura de la ciudad de Mérida tendrá un especial tratamiento en los presupuestos de la Comunidad Autónoma.

Artículo 16. Financiación de la capitalidad.

Se establece una compensación económica a la capitalidad de Mérida, mediante dos vías de financiación especiales:

a) Sección Especial del Fondo Regional de Cooperación Municipal.

En los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura se consignará anualmente, como una sección especial del Fondo Regional de Cooperación Municipal, de carácter incondicionada, una cantidad que compensará los efectos económicos y sociales de los gastos que la capitalidad genera al Ayuntamiento de Mérida.

b) Inversiones directas e indirectas para complementar el nivel de infraestructuras, instalaciones y servicios asociados a los sectores de interés concurrente.

Para complementar el nivel de infraestructuras, instalaciones y servicios asociados a los sectores de interés concurrente, el Consejo de Capitalidad propondrá anualmente a la Junta de Extremadura la inclusión en cada proyecto de ley de presupuestos aquellas inversiones en la ciudad de Mérida que estimen necesarias para una mejor consecución de la finalidad de esta Ley.

Resulta lastimoso y vergonzoso que un señor de Olivenza, o de Jaraiz de La Vera tenga que pagar los "gastos" que supone a otra localidad tener miles de puestos de trabajo, servicios... autónomicos de enorme impacto económico y hasta publicitario. Pues no es lo mismo ser una localidad X, que una capital provincial o autonómica de cara a darse a conocer a nivel turístico, económico...

En estos tiempos de crisis y recortes presupuestarios, resulta aún más chocante este tributo medieval exigible por ley, existiendo en esta autonomía capitales que llevan siglos, que no decadas, ofreciendo servicios a la población, sin ningún tipo de contraprestación directa. Algo lógico pues este papel capitalino ha sido y es fuente de crecimiento, empleo y beneficios indirectos de toda clase muy superiores a cualquier carga. Sería hasta más razonable que puestos a crear impuestos, que estas capitales pagasen por los beneficios indirectos recogidos. Pues ya ven que no, aquí a algunos hay que pagarles por concentrar instituciones, inversiones de "interés regional" y miles de empleos asociados.

Pero no queda aquí la cosa. Porque una cosa es lo que dicen que es el estatuto, y otra para lo que es.

Y la verdadera intención de este estatuto es desplazar a la capital "de todos los extremeños" los servicios que a duras penas a día de hoy resisten y residen en la capital pacense. Teniendo especial fijación por la Delegación del Gobierno y la Universidad con sede en Badajoz. 

Podemos acudir a la ley exabrupta de nuevo.

c) Urbanismo, Infraestructuras viarias y equipamientos. El Ayuntamiento de Mérida deberá prever en su planeamiento el suelo necesario para dar respuesta a las necesidades de ubicación de edificios para organismos públicos, bien sean autonómicos, estatales o internacionales, que deseen, o estén obligados por su normativa, a tener sedes permanentes en Extremadura. De igual forma, agilizará la tramitación de todos los actos de control urbanísticos relacionados con la implantación de dichas dependencias y cualquier otra infraestructura vinculada al hecho de la capitalidad.

g) Extensión Universitaria. Respetando los principios de autonomía universitaria y atendiendo a los principios de eficacia, eficiencia y costes, la Junta de Extremadura, en colaboración con la Universidad de Extremadura, planteará en la perspectiva de la ampliación de nuevas titulaciones, grados y masters la ubicación en la ciudad de Mérida de aquellos estudios universitarios que guarden relación directa con los valores y recursos históricos, artísticos y patrimoniales de la ciudad de Mérida.

Alguno puede decir, pues mira rayano, en la ley no leo que digan que hay que desplazar todo lo que reside en Badajoz y no darle ni agua. Ah amigo, evidentemente cierto es, pero ya sabemos que en lo que respecta a esta ciudad tras que hayan saltado las alarmas, hay que utilizar palabras y métodos más sibilinos a los utilizados en 1983 sin ir más lejos. Pero para salir de dudas respecto a las verdaderas intenciones podemos acudir a los textos de algunas de las figuras extremeñistas y extremeñas que más han defendido la "necesidad imperiosa" de este estatuto, para descubrir al final el objetivo apenas disimulado de todo esto.

Asi en el proyecto de estatuto de capitalidad de mérida de IU.

Artículo 8. Sedes y servicios centrales de la Comunidad Autónoma en Mérida.

1. Las sedes y servicios centrales de las entidades, organismos autónomos, empresas públicas, sociedades mercantiles, fundaciones, agencias, de titularidad pública, y similares, pertenecientes al sector público de la Junta de Extremadura, que sean creadas desde la entrada en vigor de esta ley, establecerán su sede y servicios centrales en el municipio de Mérida.

2. El Ayuntamiento de Mérida reservará en los planes generales de ordenación municipal el suelo necesario para dar respuesta a las necesidades de ubicación de edificios de organismos, empresas públicas y demás entidades mencionadas en el apartado anterior, bien sean autonómicos, estatales o internacionales.

Pero es que este proyecto de un partido que ya defendía este exabrupto en 2003 tuvo enmiendas muy sustanciosas.

La asamblea local de IU-Mérida elaborará enmiendas en colaboración con distintas asociaciones y movimientos sociales,  al texto presentado por el Partido Popular que tan solo puede calificarse como vago, impreciso, y por lo tanto de escasa utilidad a la hora de garantizar el cumplimiento de los fines y el objeto que se le atribuye a la propia ley.

Las enmiendas irán encaminadas a garantizar el establecimiento de procedimientos objetivos que determinen las cantidades a percibir por el Ayuntamiento de Mérida para afrontar los gastos que generan a las arcas municipales la condición de capitalidad de la que disfruta nuestra ciudad, así como la incorporación de un umbral mínimo que por este concepto deberá percibir el consistorio municipal en cada uno de los ejercicios presupuestarios.

La ubicación en nuestra ciudad  de todas las facultades universitarias que correspondan a nuevas titulaciones aprobadas por la Universidad de Extremadura, y el establecimiento de las sedes centrales de las entidades, organismos, empresas, consorcios, que formen parte del sector público  que se constituya a partir la entrada en vigor de esta ley, son algunas de las enmiendas que presentaremos al texto presentado por el Partido Popular.

El ex alcalde socialista extremeñista, Vélez, venía a decir lo mismo con otras palabras.

Vélez declara que si el estatuto de capitalidad de Mérida contempla e incluye la dotación universitaria, al máximo rango y con los equilibrios lógicos con otras ciudades, será bien aceptado.

El afamado y querido articulista y "odiador" oficial de Badajoz Jose Luis Arellano, del colectivo local Lusitania, Aka, "Enemigos de Badajoz".

En lo que se refiere a capitalizar el crecimiento de la Universidad en Mérida, es la exigencia mínima que cualquier capital autonómica debe aspirar.

Mire, con referencia a la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO, solo puedo decirle que ya en el año 1983 consignado y aprobado en nuestro Estatuto de Autonomía se dice textualmente que la misma deberá fijarse en la Capital Autonómica.

Igualmente se contempla que la DIRECCIÓN  GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL, debe estar  en Mérida  que  es la Capital de Extremadura.

Y esto es a fin de cuentas el estatuto de capitalidad, conseguir lo que mediante el estatuto de autonomía no se ha conseguido arrebatar a Badajoz, ni más ni menos. Eso sí, con bonitas palabras y aseveraciones de que no se quita nada a nadie ni se perjudica a Badajoz. ¿Y quien fue el último que dijo que no se le quitaba nada a Badajoz con las mismas palabras?

El bellotari Ibarra, con que no se perjudicaba a Badajoz con la elección de la capital autónomica. Una estafa en toda regla que nos vuelven a intentar colar. Así que a la vista de los hechos, Ni somos ni nos interesa ser Extremadura, engaños y estafas a otros, ya hemos tenido bastantes.

Homicidio en Badajoz

Durante los últimos meses he estado ausente, pido disculpas. Pero hay cosas que aunque tardiamente, no se pueden dejar pasar, ya que bastante tenemos con que lo hagan las autoridades autonómicas y locales que desgobiernan la RAYA.

Antes de entrar en materia, el hecho que nos ocupa tuvo lugar en pleno carnaval pacense, carnaval que corrió grave peligro de no celebrarse éste 2014, "casualmente" por acción de la Junta de Extremadura. Una casualidad más. El gobierno extremeño decidió que los primeros domingos de cada mes pudiera abrir el comercio, coincidía que en este primer domingo de marzo era el desfile de comparsas de la capital rayana. Los carnavaleros, con criterio al menos digno de estudio, alegaron que se trataba de una medida negativa para el carnaval, al restarle protagonismo, y convertir un festivo en día laborable para muchos pacenses que verían el esfuerzo de todo un año tirado a la basura al imposibilitarles desfilar, o al menos de disfrutar de la fiesta plenamente al tener que pensar en sus obligaciones laborales.

Los argumentos se presentaban, y se unían a otros que se habían ido presentando como el cambio de horario del desfile. Se pedía hacer una excepción para la ciudad y permitir abrir en esta ocasión el segundo domingo del mes. Razonable. ¿Respuesta juntera? Negativa total. Voluntad nula de acuerdo e inflexibilidad en la aplicación de la ley. Ya ven, se puede cambiar la constitución expres en una semana, pero no una apertura de domingo con meses de antelación.

Finalmente las agrupaciones pacenses por el bien de la fiesta, y pese a ser completamente ignoradas una vez más, decidieron salir al desfile. Un nuevo intento de herir de muerte el carnaal de Badajoz había sido salvado.

Normal que algunos, allende nuestras fronteras, adelantaran que en el futuro tendrán los mejores carnavales de extremadura. 

Bien, pues en esas estabamos, en pleno carnaval pacense cuando se producía el homicidio a manos de la Junta de Extremadura. Un ciudadano pacense moría al lado del Corte Inglés tras esperar una ambulancia durante 25 minutos.

Pongámonos en perspectiva, estamos en el centro de Badajoz, ciudad más poblada de esta autonosuya, en plenos carnavales, con lo que eso conlleva de atracción de gente y aumento de población. Perfectamente podríamos estar hablando de 180.000 o 200.000 personas en la ciudad el fin de semana.

Pues en esta ciudad contamos con una sola UME, una sola VIR con horario exclusivo de mañana, y cinco ambulancias convencionales. La UME o unidad medicalizada de emergencias sería la mejor ambulancia que podría salvarnos de una situación grave, al estar completamente equipada para actuar sobre el terreno. Quedando la VIR y las ambulancias convencionales lejos de la capacidad de respuesta de una UME.

Pues en la capital rayana, en plenos carnavales, hay apenas siete ambulancias y de ellas una única UME.

Y yo me pregunto. ¿Cuantas ambulancias hay en otras localidades de menor población de esta autonosuya?

¿Por qué con Badajoz se incumple el estatuto de autonomía de extremasuya?

Artículo 79 del estatuto.

El gasto público territorializado deberá contribuir a la cohesión socioeconómica de la región mediante la sustancial equiparación de los servicios públicos y de las inversiones regionales en sus diferentes zonas, procurando su homogeneidad en los municipios de similar población y necesidades equivalentes.

Desde aquí exijo saber las dotaciones de vehículos de emergencias que tiene Badajoz y sus más de 150.000 habitantes. Si en otras localidades mucho menos pobladas hay la misma dotación o parecida, una vez más se tiene a Badajoz en la infrainversión, y en este caso jugando con nuestras vidas. Si en Don benito hay una UME perfectamente en Badajoz debería haber sino cuatro, seguramente tres y como muy poco dos.

Como podemos ver que no es el caso, estamos ante un Homicidio cometido por la JUNTA DE EXTREMADURA.

Definición de Homicidio:  resultado de una acción u omisión mediante el cual se priva de la vida a otra persona ya sea dolosa o culposamente.

Las autoridades junteras sabían que esto podía pasar, y por omisión de su deber han dado pie a este desgraciado hecho. Y mientras nos tienen con una triste UME, no les falta financiación para lo que les interesa.

NO SOMOS EXTREMADURA.

Suspensión Temporal

No dispongo de tiempo para escribir en el blog como se merece, con tiempo y dedicación, espero volver en unos meses para denunciar todos los atropellos que sufre La Raya. Saludos.

Gobiernos regionales y milenios en Granada, Leon y La Raya.

Que la historia de La Raya en general y de Badajoz en particular es ignorada, desconocida y despreciada por las autoridades "regionales extremeñas" no es una novedad. Pero que podamos demostrarlo de forma fehaciente, gracias a los paralelismos con otras regiones españolas es algo que no ocurre todos los días. Hoy por suerte es uno de esos días.

Este año 2013 que acaba no debería haber sido un año más, ni en esta ciudad, ni en esta región rayana. Se cumplían 1.000 años del nacimiento del reino de Badajoz. Una oportunidad única para que se tomase conciencia de la importancia histórica de la ciudad. Ya en el 2012 la asociación civica ciudad de Badajoz llamaba la atención sobre el peligro que corría la efeméride de pasar desapercibida entre la ciudadanía, y no digamos ya las autoridades autonómicas.

Sorprendentemente las autoridades autonómicas recogían el guante, eso si ya bien metidos en 2013, y prometían toda la colaboración y financiación posible para financiar los actos del milenario del reino de Badajoz.

La Junta de Extremadura ha decidido sumarse a la conmemoración del Milenario del Reino de Badajoz , una actividad impulsada por el Ayuntamiento de Badajoz que contará con presupuesto regional.

Pero llegó Julio y no había respuesta municipal, ni mucho menos autonómica. Los peores temores se cumplían y no habria celebraciones para conmemorar los antecedentes históricos rayanos. Así llegaba Almossassa y nos encontramos con que el alcalde pacense prometía que la edición de Almossassa 2014 sería el colofón por parte de las instituciones a las celebraciones del milenio del reino de Badajoz. Teniendo en cuenta que el colofón es el fin de fiesta, me pregunto que se ha hecho antes, la realidad es nada.

Algunos junteros nos dirán que la crisis justifica que no se produzcan grandes dispendios, en Badajoz claro, porque todos los años bien que celebran medallas y orquestas mediante el nacimiento de una nación, la extremeña.

¿Pero ocurre lo mismo en otras regiones de España? Bien, la respuesta está clara. No. Casualmente están muy recientes dos conmemoraciones, los 1.100 años del reino de León, y el milenio del Reino de Granada. ¿Y cual ha sido la respuesta de las autoridades regionales de Castilla y León y Andalucía para celebrar dos reinos que, curiosamente, ponen en seria duda la justificación de dichos entes autonómicos tal y como se han montado?

Milenario Reino de Granada.

Pagina web. Podemos en ver en dicha página lo siguiente:

Consorcio con la Junta de Andalucía, siete diputaciones andaluzas y representantes de la administración del Estado.

Eventos continuos, pero no solo desde 2013, sino que empiezan desde 2011.

Páginas en Twitter, Facebook, y Youtube.

A tres meses de su finalización continúan actos de todo tipo por ciudades del antiguo reino nazarí.

1.100 años del Reino de León.

Comisión creada en febrero de 2009 por las autoridades autonómicas para la celebración de los 1.100 años del reino de león en 2010.

Entre los asistentes a las celebraciones los mismos reyes de España.

Programas aparte de la diputación de león

Fundación municipal León Real.

La Ruta Quetzal por el Reino de León.

1.000 años del Reino de Badajoz.

El ayuntamiento promete que Almossassa 2014 será el colofón al milenio, a día de hoy no hay nada que no sea Almossassa 2013, fiesta anual.

¿Y las webs autonómicas, los consorcios, los actos, la diputación...?

Cosas que pasan, mejor dicho cosas que nos pasan.

El penúltimo robo juntero

Badajoz y La Raya han perdido muchas cosas dentro de esta mal llamada autonomía, algunos pensabamos que pese a ello hay cosas que nunca podrían arrebatarnos, no se, por decir un ejemplo una guardería pública, una biblioteca universitaria, o un laboratorio para nuestro Hospital Universitario.

Bueno pues nos equivocabamos, si nos pueden arrebatar los laboratorios del Hospital Universitario, por disparatado que suene.

Los junteros en aras del centralismo antipacense, quiero decir eficiencia, pretenden centralizar todos los laboratorios de los hospitales de la región, en uno solo. Aquí algún iluso podría pensar, bueno tratandose Badajoz del mayor complejo Hospitalario de la región, y único hospital universitario de la misma, anexo a la única facultad de medicina de la región, centralizarán los laboratorios en Badajoz. ¿Verdad? Pues en la noticia tienes la respuesta.

Analistas clínicos, hematólogos, inmunólogos, microbiólogos y genetistas rechazan de forma unánime la concentración de los laboratorios de los hospitales de Extremadura en uno solo en Mérida. Así lo pusieron de manifiesto en la primera reunión que congregó a representantes de toda la región y de las diferentes especialidades en el Colegio de Médicos de Cáceres.

La Gerencia del Servicio Extremeño de Salud (SES) ha propuesto a los médicos la posibilidad de centralizar los laboratorios en uno solo y en un espacio ajeno al hospital en Mérida. En el encuentro en el que se lanzó esta propuesta se creó un comité de expertos que debía ocuparse de su estudio. Sin embargo, como el rechazo del sector es generalizado, no hay expertos que lo estén estudiando. La mayoría de los designados en esa reunión han abandonado el comité.

¿Qué les parece? Asistimos una vez más al nuevo robo, porque no tiene otra palabra, de servicios públicos de larga trayectoria en Badajoz. ¿Y que consecuencias tiene?

El PSOE ha insistido hoy en que detrás de la intención de centralizar el servicio de análisis clínicos en Extremadura "está el germen de la privatización" y ha advertido a las empresas de que si ello llega a producirse, un futuro gobierno socialista en la comunidad autónoma revertiría esa situación.

Además, ha indicado que los pacientes de pruebas como las de hormonas en sangre tendrán que desplazarse a Mérida, mientras que los que están ingresados en los distintos hospitales verán como se retrasa la realización de los análisis y, por tanto, la posibilidad de que se les dé el alta.

El responsable de Sanidad del PSOE extremeño ha señalado también que la centralización "acabará con la gestión del conocimiento" en ese área, pues los profesionales de laboratorio asesoran día a día a los médicos de los hospitales, ha dicho.

Vergonzoso, esto es lo que nos trae la autonomía extremeña, desplazamientos para hacerse pruebas fuera de la ciudad con el único hospital universitario de la región y siendo la ciudad más poblada con diferencia de dicha región, eso y la pérdida de 21 empleos. Como se recogía en esta noticia sobre los nuevos Laboratorios de Badajoz.

Claro que uno podría pensar que esto es un pequeño detalle. Sin mayor importancia, cuando la realidad es que este es un nuevo servicio que nos arrebatan de esta ciudad y su hospital, que se supone de referencia, mientras no dejan de crear otros nuevos servicios hospitalarios por determinados lugares de extremadura.

Asi tenemos el Banco de Leche materna, creado en 2012, y el Banco de Sangre funcionando desde 2002, ambos en la capital extremeña. ¿Y el hospital universitario de Badajoz y supuestamente de referencia regional? Pues a quitarle laboratorios, y si no se construye ni un parking tanto mejor.

Si alguien piensa que alguna vez nos darán sedes regionales de nuevos organismos extremeños, mientras nos vacían el hospital, puede irse desengañando, solo hay que ver donde está la sede del Gabinete de iniciativas Transfroterizas de Extremadura. Porque Badajoz no puede tener ni laboratorios teniendo un hospital universitario, ni tener sedes extremeñas de organismos transfronterizos siendo la ciudad transfronteriza por excelencia de esta autonomía.

A todo esto, la centralización de los laboratorios no es más que el primer paso de la privatización, lo que resulta "curioso", es que a las empresas sanitarias privadas les digan donde tendrán que tener la sede de los laboratorios, cuando el sector privado sanitario cuando de invertir en Extremadura se trata, tiene un nombre propio, Badajoz. Podiamos ver ya su peso en 2004 en la ciudad y Extremadura en cuanto al número de profesionales. Y mientras en esta misma semana llegaban nuevas inversiones del sector privado sanitario en Badajoz. Sector privado tan importante que se ha unido bajo diversas inciativas, siendo Badajoz Centro Médico una de ellas.

Pues esto es lo que hay, saqueo de instituciones públicas, y vaciamiento de servicios públicos de la ciudad, mientras el sector privado sostiene a una ciudad salvándole del desplome.

NO SOMOS EXTREMADURA.

Destruyendo Badajoz, ahora la facultad de medicina

La historia del autonomismo extremeño en Badajoz es la historia de un ente externo, creado artificialmente al calor de la transición, y que supone una constante frustración y obstáculo para la capital pacense. Esta historia vive un nuevo capítulo con el Antiguo Hospital de San Sebastian.

El histórico edificio que la diputación cediera para convertirlo en Parador nacional hace años, continúa  deteriorándose a diario, mientras en otros gobiernos regionales conseguían ver convertidos en parador propuestas realizadas al mismo tiempo que el de la capital pacense o arrancaban el compromiso de continuar o empezar las obras. En Badajoz el proyecto fue anulado para siempre sin protestas, y me atrevo a decir con aplausos.

Pero no hay mal que para hacer peor no venga, pensaron en la Junta de Extremadura, y es que ahora han visto la oportunidad de trasladar la facultad de medicina del campus al antiguo hospital de San Sebastian.

El diario Hoy realizaba un editorial/globo sonda. Poco después el bellotari confirmaba el interés por trasladar dicha facultad. ¿Y cual es la situación actual de la facultad pacense? La de un deterioro y abandono total, como todo lo que está en manos de los poderes extremeños directa o indirectamente, con seis aulas cerradas y el salón de actos clausurado por derrumbes, toda una novedad en Badajoz.

Pero no es una situación que haya cogido por sorpresa a nadie, y es que si hacemos memoria encontramos que la promesa de una nueva facultad de medicina en Badajoz tiene ya tiempo, concretamente en 2007 teniamos el "firme compromiso del gobierno extremeño" de terminar una nueva facultad para el año 2010.

El presupuesto, 18 millones de euros, no los 30 millones de euros que Monago falsamente imputa a una nueva facultad, mentira tan burda como la de que la facultad y el campus están a 10 minutos.

Por tanto tenemos que si trasladándose al hospital de san Sebastián se ahorran una tercera parte, son unos seis millones de euros, seis tristes millones de euros, cargándose una nueva facultad, el campus vaciándolo de contenido, y dejando a Badajoz sin un parador o una nueva inversión, todo un combo juntero.

¿Pero no hay seis millones que se puedan recortar del presupuesto juntero sin hacer tanto daño a Badajoz?

Si ignoramos los 100 millones de presupuesto gastados en el tercer milenio, o los casi 40 millones de euros anuales gastados en canal extremadura, aún nos quedan ejemplos, por ejemplos los 2,3 millones de euros en ajardinar dicho tercer milenio, 90.000 euros podrían ahorrarse en mudanzas al tercer milenio por consejeria, 836.000 euros en los inventados premios Ceres. Le sumamos los dos millones de una escuela de hosteleria robada a Badajoz a una semana de su apertura con capital privado en la ciudad pacense, y ya tenemos el ahorro requerido. Y sin entrar en los grandes dispendios.

Pero como siempre la ley del embudo extremeño, el lado estrecho para La Raya, el gordo para los que son inversiones con carácter regional.

No somos Extremadura.

Badajoz, ver, pagar y callar

Hace unos seis meses nos encontramos con que el baluarte de la Trinidad de la capital pacense se venía abajo, no era una novedad pues los derrumbes en el patrimonio pacense después de 30 años de autonomismo extremeño son una constante, los posteriores en la alcazaba y la zona de la galera nos daban la razón sobre la falta de mantenimiento y desidia de la Junta de Extremadura.

 

Ante la gravedad de la situación, algunos pobres ilusos esperaban que la Junta de Extremadura, como responsable del patrimonio que había dejado caer, se hiciera cargo de la reparación del monumento. Por lo que podemos deducir de las palabras del consistorio, se equivocaban, una vez más los ciudadanos de Badajoz deberemos pagar de nuestro bolsillo una inversión en la ciudad.

 

El ayuntamiento de Badajoz tendrá que acudir a fondos propios, de nuevo nos toca pasar por caja. No podemos decir que nos sorprenda, pues si la Junta de Extremadura realiza 4 revisiones totales al Puente Real en un periodo de 20 años, mientras este se cae literalmente encima, no parece lógico esperar un comportamiento distinto en otras materias de su competencia.

No es la primera vez que la ciudadanía pacense debe pagarse las obras de su propio bolsillo, así en la rehabilitación de la alcazaba de Badajoz  mientras el gobierno regional aporta un 25% de financiación, el ayuntamiento aporta el mismo porcentaje del 25%. Aportando el gobierno central el 50%

 

Del mismo modo en las obras de recuperación del rio Guadiana a su paso por Badajoz el ayuntamiento pacense aporta el 25% de la financiación, mismo porcentaje una vez más que la Junta de Extremadura. Siendo de nuevo el 50% a cargo de otra administración, la Confederación.

 

¿Es esto común en el resto de Extremadura? ¿El tener que pagar con el presupuesto local cualquier inversión? Por lo visto no. Solo tenemos que acudir a esta noticia.

El entonces teniente de alcalde de Badajoz denunciaba que para la rehabilitación de la Alcazaba de Mérida el gobierno Central financió con un 75% mientras la Junta de Extremadura puso el restante 25%.

Del mismo modo en Mérida en la rehabilitación del rio Guadiana la totalidad de la obra fue pagada por la Confederación. Algo que también denunció el teniente de alcalde de Badajoz. Dos obras equivalentes, dos obras donde unos ciudadanos tienen que pagar de su bolsillo por medio del presupuesto local, mientras en otro lugar no ocurre lo mismo

 

Lo mejor de todo es el argumento dado por las autoridades extremeñas para esta diferencia en el trato a la hora de pasar por caja dependiendo del municipio, rescatamos de la noticia la razón.

 

Monago ha pedido una entrevista con el consejero de Juventud y Deportes y lamentó que el motivo que aduce es que las infraestructuras de Mérida tienen carácter regional.

 

Asistimos por tanto con estupefacción a comprobar que sin disimulo ninguno los gobernantes extremeñistas reconocen que las infraestructuras de Badajoz no tienen carácter regional, como ya ocurría con Vara hablando del aeropuerto de Badajoz.

 

Es por tanto obligado que la ciudadanía pacense tome conciencia de que mientras permanezca su ciudad en la autonomía extremeña, su bolsillo será totalmente vaciado porque, por desgracia, no tiene la ciudad carácter regional extremeño, aplicando la misma política aquellos que la denunciaran en el pasado, es por tanto imprescindible conseguir un carácter regional, en este caso rayano, para que la ciudadanía pacense no tenga que pasar continuamente por caja, al contrario que en otros lugaes, con gran quebranto para su bienestar.

 

No somos Extremadura.

Inversiones Extremeñas II: La Plaza Alta de Badajoz

Fuente foto: abolutbadajoz

 

 

 

Que la Plaza Alta de Badajoz forma uno de los rincones con sabor más genuino de La Raya es innegable. Durante años la decadencia, el abandono y la degradación se apoderó de dicha plaza. Afortunadamente la reacción de la sociedad civil pacense, exigiendo la recuperación de uno de sus espacios más emblemáticos obligó a las autoridades a dar algunos pequeños y titubeantes pasos para su recuperación. Hoy dicho espacio está recuperado, pero por desgracia para La Raya, la Junta de Extremadura, verdugo incorregible, ha supuesto durante todo este tiempo una pesada losa para la recuperación de dicho espacio.

 

Para empezar tenemos el deterioro de las casas coloradas, nada más rehabilitarse la Junta de Extremadura propietaria de dichos inmuebles, los cedió a la Sociedad Pública del Alquiler, dependiente del ministerio de la vivienda de la ministra Extremeña Trujillo, otra de las implicadas en que la Plataforma Logística del Suroeste Europeo sea hoy día un solar.

 

Bien, dicha cesión se realizó sin acondicionar las casas lo más mínimo, la mano de pintura juntera no pudo disimular la ausencia de aire acondicionado, las goteras, humedades, o las ventanas que dejan pasar el aire al interior de las viviendas. El resultado no ha sido otro que los ciudadanos pacenses, que habían llegado a tener lista de espera para habitar las casas coloradas, las hayan abandonado por sus funestas condiciones, dejando a la plaza sin vida.

 

No acaba aquí la cosa, los locales de la Plaza Alta rehabilitada suponían toda una oportunidad de recuperar el centro histórico de Badajoz, comercios, mesones, tiendas de artesanía... lo que se puede esperar de los cascos históricos de cualquier ciudad. Para desgracia de la ciudadanía pacense la Junta de Extremadura tenía otros planes, quedándose los locales para la sociedad encargada de gestionar la Plataforma Logística, inexistente 10 años después, y para la asociación de vecinos y un centro de flamenco autonómico.

Por tanto nos encontramos sin vecinos, y sin locales comerciales en la Plaza con más solera de Badajoz.

 

Pero no acaba aquí la cosa, y es que por no tener, la Junta de Extremadura decidió cerrar meses después de su apertura, el Centro de Flamenco que había ubicado en dicha Plaza Alta, por falta de presupuesto.

 

Se cerraba el circulo por parte de las autoridades extremeñas, lo que era una rehabilitación sencilla para devolver la vida al centro histórico pacense se convirtió en unas casas inhabitables, unos locales apropiados por parte de La Junta arrebatandoles su tan necesaria vida comercial, y unos centros administrativos cerrados o vacios recien abiertos.

 

Si a todo esto le añadimos el robo de la escuela de Hosteleria a una semana de su apertura, una Plaza de San José con el convento de las adoratrices a medio pintar por parte de la Junta extremeña, y unos jardines de la Galera cerrados a cal y canto por los derrumbes fruto  de treinta años de mantenimiento inexistente por parte de las autoridades autonómicas, no podemos menos que lamentar y condenar el ostracismo y abandono al que se ve sometido el corazón de Badajoz una decada después de su recuperación.

 

Todas estas actuaciones negligentes y negativas para el entorno de la Plaza por parte de las autoridades extremeñas no pueden ser casualidad, una puede serlo, dos es improbable, todas no es casualidad, es causalidad. No somos Extremadura.

Inversiones Extremeñas: I El Castillo de Alburquerque

Que las inversiones de la Junta de Extremadura son un caramelo envenenado no debería sorprender a nadie. Años de régimen autonómico extremeño demuestran que cuando se disponen a tocar algo en La Raya en la mayoría de ocasiones se trata más para desmontar, destruir o trasladar fuera de nuestras fronteras que para mejorar o potenciar lo existente.

Uno de los ejemplos más flagrantes es el del Castillo de Alburquerque, el que fuera motor turístico de la localidad y comarca vivía su día a día abierto al público y como albergue juvenil, todo un reclamo turístico del que todo el mundo podía sentirse orgulloso.

Desgraciadamente la Junta de Extremadura decidió que había que "potenciar" el Castillo de Luna, el proyecto una hospedería regional de cinco estrellas, que según las palabras del consejero de economía sería el catalizador del desarrollo turístico de Alburquerque y su entorno. Deberiamos preguntarnos ¿Acaso no lo era antes?

Pues sí, lo era, hoy por desgracia no lo es, la causa no es otra que el castillo de Alburquerque permanece cerrado desde hace cinco años, cinco años de consecuencias funestas para el empleo, turismo y el desarrollo de Alburquerque. No obstante si algo positivo podemos sacar de todo esto es que al menos, el brutal proyecto inicial Juntero extremeño que pretendía constuir torres de hormigón de 35 metros, perforar la muralla y otras barbaridades contra el patrimonio por el estilo, fue desechado gracias a la acción ciudadana.

 

Por tanto nos encontramos una vez más con las desgraciadas consecuencias que trae la acción autonómica sobre el patrimonio Rayano, total falta de respeto al patrimonio con proyectos que modifican de forma bestial el mismo, ausencia completa de las inversiones prometidas, y finalmente abandono eterno y situación peor a la que existía antes de que La Junta extremeña metiera sus zarpas en ello.

 

Una vez más en La Raya, cosas que pasan, o mejor dicho, cosas que nos pasan.

La Raya Demografía 2013

Un año más nos disponemos a dejar los datos demográficos que señalan la evolución de la población de la región rayana. En esta ocasión el INE proporciona los siguientes datos oficiales de población a Enero de 2012.

Los Baldíos: 17.180.    +23 habitantes

Alburquerque: 5.587     -32

La Codosera: 2.337     +17

Puebla de Obando: 1.944    -1

La Roca de la Sierra: 1.524     +5

San Vicente de Alcántara: 5.788    +34

 

 

 

Tierra de Badajoz: 167.233     +776 habitantes

Badajoz: 152.270    +705

La Albuera: 2.078    +27

Pueblonuevo del Guadiana: 2.056    -2

Talavera la Real: 5.603     +46

Valdelacalzada: 2.871     +19

Villar del Rey: 2.355       -19

 

 

 

LLanos de Olivenza: 32.756     -122 habitantes

 

Olivenza: 12.002     -6

 

Alconchel: 1.873     -21

 

Almendral: 1.286     -22

 

Barcarrota: 3.692     -16

 

Cheles: 1.223      -18

 

Higuera de Vargas: 2.083      -25

 

Nogales: 701     -18

 

Táliga: 767        -10

 

Torre de Miguel Sesmero: 1.274     +13

 

Valverde de Leganés: 4.238      +39

 

Villanueva del Fresno: 3.617     -38

 

 

 

Sierra Suroeste: 32.030    -164 habitantes

 

Jerez de los Caballeros: 9.870   -48

 

Fregenal de la Sierra: 5.148     -30

 

Higuera la Real: 2.461       -3

 

Oliva de la Frontera: 5.513      -26

 

Salvaleón: 1.991     -31

 

Salvatierra de los Barros: 1.767    -12

 

Valencia del Mombuey: 797     -12

 

Valle de Matamoros: 425    -10

 

Valle de Santa Ana: 1.181     +10

Zahinos: 2.877     -2

Total La Raya de Badajoz: 249.199     +513 habitantes.

 

 

Ganan población 2 comarcas de la Raya de Badajoz, Tierras de Badajoz y Los baldíos.

 

Pierden población dos comarcas rayanas, los LLanos de Olivenza y Sierra Suroeste.

 

Ganan población 10 localidades rayanas.

 

Pierden población 22 localidades rayanas.

 

 

De nuevo, las grandes carencias en infraestructuras penalizan el suroeste Rayano, con una pérdida de población constante y que parece irremediable en la zona de Jerez de los Caballeros y la comarca oliventina, por otra parte Badajoz capital y su entorno más inmediato aunque crecen, lo hacen a un ritmo mucho menor a lo que correspondería a la única capital por encima de los 100.000 habitantes en la CCAA, la solución sigue pasando por desechar el régimen autonómico extremeño que deja las necesidades rayanas en el cajón del olvido.

La autonomía Extremeña continúa derribando el futuro Rayano

 

 

 

La ciudad de Badajoz asiste en los último tiempos impávida al derrumbe total y absoluto de la ciudad, con el silencio complice cuando no con el beneplácito de las autoridades, en especial las autonómicas.

 

En plenas Navidades asistiamos al derrumbamiento de un lateral de Puerta Trinidad, afortunadamente no hubo que lamentar daños personales gracias a la diosa fortuna. Aunque resulte sorprendente no se trataba del primer derrumbe de la muralla abaluartada que sufre la ciudad en los últimos años. En 2010 quince metros de muralla en la zona de la via rápida sepultaban varios vehículos.

 

Por desgracia no hace ni una semana que uno de los muros de la Alcazaba Pacense también se venía al suelo en la zona de la galera. Tampoco es la primera vez que uno de los muros de la Alcazaba pacense acaba en el suelo, y es que en 2010 uno de los muros situados en la zona del antiguo arrabal oriental acababa en el suelo por las lluvias.

 

Lamentablemente no se trata de los únicos monumentos de la capital Rayana que sufren la desidia y el abandono de las autoridades, el Edificio metálico, uno de los símbolos de la ciudad continúa su deterioro en el campus tras años sin actuaciones en él mismo. Otro de ellos el antiguo Hospital de San Sebastian también sufre desperfectos y desprendimientos. Pero no solo el pasado patrimonial pacense pone en peligro la integridad física de sus ciudadanos, lo que debería ser la nueva Factoría Joven se une al club de los desperfectos y desprendimientos.

Que ocurra todo esto es grave, pero lo peor no es que ocurra, sino que nadie parezca poner solución a semejante situación, el muro del arrabal oriental es pura arena tras años sin ser reparado, Puerta Trinidad parece ir por el mismo camino, el edificio metálico y el hospital de San Sebastián continúan su deterioro quien sabe si irreversible a estas alturas y la factoría joven a este paso será una ruina.

 

Asistiendo a semejante espectáculo podemos preguntarnos para que tenemos una autonomía con sus consiguiente competencias exclusivas en materia de patrimonio, con su Ley de Patrimonio correspondiente. Quizás la redacción del estatuto nos de la clave para entender todo esto. Es competencia exclusiva de la comunidad el patrimonio histórico y cultural de interés para la comunidad.

 

¿Es el patrimonio Rayano de interés para la comunidad autónoma extremeña? A la vista de como han ignorado las señales de alarma que lleva realizando el patrimonio Rayano, a la negativa constante a formar un consorcio para proteger el patrimonio pacense, a la falta de inversiones para mantener en buen estado los símbolos históricos de Badajoz, y a la respuesta inexistente al deterioro y los derrumbes, no hay más remedio que confirmar que No, el patrimonio pacense no es de interés para la comunidad autónoma de Extremadura.

 

Por tanto no nos queda otra que denunciar este abandono, con el silencio complice de todos los poderes locales inmersos en los intereses partidistas y autonómicos, que ahora no solo ahogan el futuro Rayano, sino que también ponen en peligro la supervivencia de su pasado.

La Raya de saldo desde 1983

Volvemos a reunirnos con nuestros lectores, pero no para hablar del derrumbamiento de la muralla pacense que casi acaba con la vida de varias personas, ya habrá tiempo para un análisis en profundidad. Sino para dejar constancia de otras actuaciones que van derrumbando el futuro pacense y Rayano de forma constante.

 

En este caso tenemos que hablar de la propuesta del Colegio de Abogados de Badajoz, en la que proponen que el Antiguo Hospital de San Sebastian sea cedido para su uso como Palacio de Justicia, aquellos que sigan la actualidad pacense estarán al tanto de que en la denominada Ronda Norte hay terrenos reservados y cedidos para la construcción de una ciudad de la Justicia moderna y que debería solucionar los problemas de espacio de los juzgados pacenses. Algo que se ha llevado a buen puerto en otras localidades de la autonomía, pero el Colegio de abogados de la provincia de Badajoz asegura en su propuesta que la construcción de la ciudad de la Justicia en la ronda Norte de la ciudad Pacense es una utopía en los tiempos que corren.

Lo triste no es que los abogados pacenses declaren semejantes palabras, sino que cualquier ciudadano pacense puede considerar utopía cualquier inversión en esta ciudad, y es que a la utopía de la escuela de Hostelería, la factoría Joven o de la Plataforma Logística, deberiamos sumar en este caso el del Parador de Turismo y el del nuevo Palacio de Justicia. Todas ellas obras realizadas hace años en otras localidades de la autonomía extremeña, donde estas obras no son utopías ni en tiempos de crisis, ni en tiempos de bonanza.

 

Por si no teniamos suficientes muestras la tan querida Junta de Extremadura, que según los antiguos dirigentes regionales tiene un proyecto llamado Badajoz, el cual deben atacar, pretende que el Estado se haga cargo de toda la Ronda Sur, ya que los 100 millones de euros que necesita dicha inversión los necesitan para tres años de Canal Extremadura o para montar de nuevo todos sus edificios administrativos fuera de las fronteras rayanas.

 

Y mientras tanto sin Ronda Sur ni autovías, para acceder al único centro comercial de la autonomía hay que hacer procesión por una vía de dos carriles con atascos constantes.

No somos Extremadura.

Los políticos extremeños proclaman su lucha contra Badajoz

Durante años muchos Rayanos en general, y pacenses en particular, hemos tenido la sensación, cuando no la franca certeza, de que durante treinta años hemos asistido a una guerra silenciosa de las autoridades autonómicas extremeñas contra ésta región rayana y su principal ciudad, Badajoz.

Solo leyendo las entradas de este blog, que no deja de ser una recopilación de noticias y declaraciones públicas presentes en las páginas de la prensa regional, es suficiente para hacerse una idea de las "buenas intenciones" de los Junteros. Lo que uno no podía esperar es que las autoridades del pasado más reciente, y probable futuro de esta autonomía, se delatasen y mostrasen sus cartas boca arriba contra la ciudadanía pacense.

Hace un par de semanas el Psoe-Regionalistas de Extremadura celebró su primer congreso provincial Cacereño, en Cuacos de Yuste, el ex-presidente de todos los extremeños, o eso dice, se marcaba estas declaraciones.

Tenemos que luchar contra un PP que en Extremadura tiene un proyecto que no enseña pero que si tiene. Se llama Badajoz y se llama Badajoz ciudad, y es el proyecto de Celdrán”ha aseverado Vara y ha añadido que “el dinero y las inversiones las meten en Badajoz y los Consejos de Gobierno los hacen en Cáceres”.

Estas declaraciones no nos sorprenden a los autonomistas Rayanos, ya imaginabamos que su proyecto era luchar contra Badajoz ciudad teniendo en cuenta estas declaraciones anteriores, cuando aún era presidente de la Junta de Extremadura, en su intento por trasladar el aeropuerto de Badajoz fuera de nuestras fronteras:

¿Y Badajoz?: Es militar, no permite por tanto el crecimiento que «necesita Extremadura», según Vara, y carece de la centralidad imprescindible para que «todos los extremeños lo sientan como propio». El mercado dirá qué pasa con él.

 

 

No puedo menos que mostrarme estupefacto, asistimos en el pasado a unas declaraciones que denigran a la ciudad pacense, que niegan su extremeñidad, para ahora asistir a otras en las que presenta a Badajoz como el enemigo a batir que está robándole el pan a todos los extremeños.

 

Se supone que éste señor es un ex-presidente extremeñista, regionalista, y que considera a Badajoz una ciudad extremeña, al contrario que yo. En ese contexto son inexplicables unas palabras cercanas a las que dedicarían unos nacionalistas extremistas catalanes a Madrid, por poner un ejemplo.

 

Claro que quizas asistimos a un nacionalista extremista, extremeño en este caso, cuya fuente de todos los males es Badajoz.

 

Lo bueno es que hoy, dos semanas después de ésta declaración de guerra, las trompetas del PSOE-Regionalistas siguen sonando con toda su hostilidad contra Badajoz.

 

Cesar Ramos, destacado dirigente del Psoe-regionalistas de Cáceres escribe un artículo en El Periódico Extremadura, Cacereño, Extremeño y orgulloso de serlo. Lo que no esperabamos es que dedicase unas lineas a la capital pacense.

 

Quizás por eso les ha traicionado su pensamiento, porque no están acostumbrados a que quienes, como es mi caso y el de mis compañeros, podamos defender por encima de todo los intereses de nuestra ciudad región. Seguiré defendiendo los intereses de Cáceres y Extremadura. Me siento muy orgulloso de ser cacereño. Puedo decir alto y fuerte que Monago sigue ejerciendo de teniente alcalde de Badajoz, olvidándose del resto de la región, y que nuestra alcaldesa de Cáceres, encantada de ser senadora, está siendo cómplice de Monago y Rajoy en el abandono de la ciudad.

 

Un buen cacereño y extremeño, lo tiene todo, solo le falta la pancarta de No al estatuto de Badajoz. ¿Pero quién es este Cesar Ramos? Se preguntarán nuestros lectores.

Pues es el candidato oficialista del partido para la secretaría del Psoe provincial cacereño, candidato derrotado hace pocos meses por escaso margen para encabezar el socialismo cacereño.

 

Tenemos por tanto un aparato del partido socialista-regionalista, oficial y abiertamente antipacense, que ni por formas, decoro y vergüenza mantiene la compostura, incapaces de callar su inquina para con la ciudad pacense nos declaran poco menos que la guerra. Pero esto siendo grave, pues nos muestra en que manos hemos estado y probablemente volveremos a estar, no puede menos que indignarnos profundamente porque se trata de una zafia y grosera mentira. La capital pacense, baluarte principal del PP extremeño para hacerse con la presidencia de La Junta, asiste impávida a la dejadez, indiferencia y el recorte brutal y exclusivo para esta capital. Nada ha cambiado en Badajoz, no se vislumbran las tan necesarias inversiones públicas que deberían acompañar a la iniciativa privada, al contrario, en detalles como la supresión del Badasom, único festival suprimido por la Junta de Extremadura, observamos la misma política que llevamos sufriendo estos treinta años.

Y a todos esto los que llevan treinta años intentando hundirnos en el cieno nos presentan como unos privilegiados por las autoridades. Vomitivo, asqueroso, y sobre todo MENTIRA.

 

Y ahora que alguien me explique que hacemos dentro de esta autonomía.