Badajoz, ver, pagar y callar

Hace unos seis meses nos encontramos con que el baluarte de la Trinidad de la capital pacense se venía abajo, no era una novedad pues los derrumbes en el patrimonio pacense después de 30 años de autonomismo extremeño son una constante, los posteriores en la alcazaba y la zona de la galera nos daban la razón sobre la falta de mantenimiento y desidia de la Junta de Extremadura.

 

Ante la gravedad de la situación, algunos pobres ilusos esperaban que la Junta de Extremadura, como responsable del patrimonio que había dejado caer, se hiciera cargo de la reparación del monumento. Por lo que podemos deducir de las palabras del consistorio, se equivocaban, una vez más los ciudadanos de Badajoz deberemos pagar de nuestro bolsillo una inversión en la ciudad.

 

El ayuntamiento de Badajoz tendrá que acudir a fondos propios, de nuevo nos toca pasar por caja. No podemos decir que nos sorprenda, pues si la Junta de Extremadura realiza 4 revisiones totales al Puente Real en un periodo de 20 años, mientras este se cae literalmente encima, no parece lógico esperar un comportamiento distinto en otras materias de su competencia.

No es la primera vez que la ciudadanía pacense debe pagarse las obras de su propio bolsillo, así en la rehabilitación de la alcazaba de Badajoz  mientras el gobierno regional aporta un 25% de financiación, el ayuntamiento aporta el mismo porcentaje del 25%. Aportando el gobierno central el 50%

 

Del mismo modo en las obras de recuperación del rio Guadiana a su paso por Badajoz el ayuntamiento pacense aporta el 25% de la financiación, mismo porcentaje una vez más que la Junta de Extremadura. Siendo de nuevo el 50% a cargo de otra administración, la Confederación.

 

¿Es esto común en el resto de Extremadura? ¿El tener que pagar con el presupuesto local cualquier inversión? Por lo visto no. Solo tenemos que acudir a esta noticia.

El entonces teniente de alcalde de Badajoz denunciaba que para la rehabilitación de la Alcazaba de Mérida el gobierno Central financió con un 75% mientras la Junta de Extremadura puso el restante 25%.

Del mismo modo en Mérida en la rehabilitación del rio Guadiana la totalidad de la obra fue pagada por la Confederación. Algo que también denunció el teniente de alcalde de Badajoz. Dos obras equivalentes, dos obras donde unos ciudadanos tienen que pagar de su bolsillo por medio del presupuesto local, mientras en otro lugar no ocurre lo mismo

 

Lo mejor de todo es el argumento dado por las autoridades extremeñas para esta diferencia en el trato a la hora de pasar por caja dependiendo del municipio, rescatamos de la noticia la razón.

 

Monago ha pedido una entrevista con el consejero de Juventud y Deportes y lamentó que el motivo que aduce es que las infraestructuras de Mérida tienen carácter regional.

 

Asistimos por tanto con estupefacción a comprobar que sin disimulo ninguno los gobernantes extremeñistas reconocen que las infraestructuras de Badajoz no tienen carácter regional, como ya ocurría con Vara hablando del aeropuerto de Badajoz.

 

Es por tanto obligado que la ciudadanía pacense tome conciencia de que mientras permanezca su ciudad en la autonomía extremeña, su bolsillo será totalmente vaciado porque, por desgracia, no tiene la ciudad carácter regional extremeño, aplicando la misma política aquellos que la denunciaran en el pasado, es por tanto imprescindible conseguir un carácter regional, en este caso rayano, para que la ciudadanía pacense no tenga que pasar continuamente por caja, al contrario que en otros lugaes, con gran quebranto para su bienestar.

 

No somos Extremadura.

La autonomía Extremeña continúa derribando el futuro Rayano

 

 

 

La ciudad de Badajoz asiste en los último tiempos impávida al derrumbe total y absoluto de la ciudad, con el silencio complice cuando no con el beneplácito de las autoridades, en especial las autonómicas.

 

En plenas Navidades asistiamos al derrumbamiento de un lateral de Puerta Trinidad, afortunadamente no hubo que lamentar daños personales gracias a la diosa fortuna. Aunque resulte sorprendente no se trataba del primer derrumbe de la muralla abaluartada que sufre la ciudad en los últimos años. En 2010 quince metros de muralla en la zona de la via rápida sepultaban varios vehículos.

 

Por desgracia no hace ni una semana que uno de los muros de la Alcazaba Pacense también se venía al suelo en la zona de la galera. Tampoco es la primera vez que uno de los muros de la Alcazaba pacense acaba en el suelo, y es que en 2010 uno de los muros situados en la zona del antiguo arrabal oriental acababa en el suelo por las lluvias.

 

Lamentablemente no se trata de los únicos monumentos de la capital Rayana que sufren la desidia y el abandono de las autoridades, el Edificio metálico, uno de los símbolos de la ciudad continúa su deterioro en el campus tras años sin actuaciones en él mismo. Otro de ellos el antiguo Hospital de San Sebastian también sufre desperfectos y desprendimientos. Pero no solo el pasado patrimonial pacense pone en peligro la integridad física de sus ciudadanos, lo que debería ser la nueva Factoría Joven se une al club de los desperfectos y desprendimientos.

Que ocurra todo esto es grave, pero lo peor no es que ocurra, sino que nadie parezca poner solución a semejante situación, el muro del arrabal oriental es pura arena tras años sin ser reparado, Puerta Trinidad parece ir por el mismo camino, el edificio metálico y el hospital de San Sebastián continúan su deterioro quien sabe si irreversible a estas alturas y la factoría joven a este paso será una ruina.

 

Asistiendo a semejante espectáculo podemos preguntarnos para que tenemos una autonomía con sus consiguiente competencias exclusivas en materia de patrimonio, con su Ley de Patrimonio correspondiente. Quizás la redacción del estatuto nos de la clave para entender todo esto. Es competencia exclusiva de la comunidad el patrimonio histórico y cultural de interés para la comunidad.

 

¿Es el patrimonio Rayano de interés para la comunidad autónoma extremeña? A la vista de como han ignorado las señales de alarma que lleva realizando el patrimonio Rayano, a la negativa constante a formar un consorcio para proteger el patrimonio pacense, a la falta de inversiones para mantener en buen estado los símbolos históricos de Badajoz, y a la respuesta inexistente al deterioro y los derrumbes, no hay más remedio que confirmar que No, el patrimonio pacense no es de interés para la comunidad autónoma de Extremadura.

 

Por tanto no nos queda otra que denunciar este abandono, con el silencio complice de todos los poderes locales inmersos en los intereses partidistas y autonómicos, que ahora no solo ahogan el futuro Rayano, sino que también ponen en peligro la supervivencia de su pasado.

Las murallas de La Raya

Fuente diario Hoy

Que el patrimonio de La Raya sufre la desidia de las autoridades extremeñas no es una novedad, por triste que parezca es una rutina que vive su penúltimo capítulo en tierras templarias.

El 7 de marzo de 2010 la falta de cuidados y las fuertes lluvias de entonces se llevaban por delante 800 años de historia, cedía un lienzo de muralla para preocupación de los vecinos de Jerez de los Caballeros.

Hasta en tres millones de euros valoraba el equipo municipal los daños.

Lo que la lógica imponía como una recuperación urgente y prioritaria tanto por el valor patrimonial como por las molestias causadas a los vecinos, asegurando su seguridad, se ha quedado en un mero apuntalamiento más de un año y medio después.

Lo que debería ser una obra comandada por la Junta de Extremadura, acaba siendo una obra sufragada con fondos del gobierno central y buscando el ayuntamiento jerezano la aportación de la diputación de Badajoz para poder llevarla a cabo, la Junta ni ha estado ni se le espera. Para más inri los vecinos acusan al anterior equipo municipal de haber desviado parte de los fondos de la rehabilitación.

¿Pasaría esto en otra ciudad de Extremadura? Se preguntarán con razón los vecinos de la localidad templaria, que una ciudad patrimonial vea como se cae su patrimonio a cachos sin que nadie ponga remedio ni tenga intención de ponerlo. Que un año y medio después los muros de su historia sigan tirados en el suelo. La respuesta es sí, y sin salir de las fronteras Rayanas. Y es que en la ciudad de Badajoz y en fechas casi idénticas, también en Marzo del año pasado, se desplomó parte de un muro de la alcazaba en el arrabal oriental, una de las partes de la muralla que conectaban la alcazaba con el rio para proveerse de agua los habitantes de forma segura. Un año y medio después dicho muro sigue derrumbado sin ninguna intención de recuperarlo y la destrucción de una parte del patrimonio pacense sigue su curso inexorable. Esperemos que los vecinos de Jerez y su muralla no corran tan trágico destino.