El exabrupto de capitalidad

La dehesa extremeña (Diario Hoy)

Que mejor forma de recuperar el blog, que con el (pen) último ataque de las instituciones y poderes extremeños a la ciudad de Badajoz, y por extensión a la región rayana. El estatuto de capitalidad. Exabrupto votado por unanimidad en la asamblea extremeña con el silencio complice, cobarde y traidor de las cabezas visibles de la política y sociedad pacense. Aquí vamos a analizar dicho texto desde sus diferentes lecturas. Qué es, pero sobre todo para qué es. El texto podemos leerlo aquí.

¿Qué es? Pues una lectura extremeñista interesada nos dirá que se trata de un texto donde recoger la necesaria relación y colaboración entre el ayuntamiento de Mérida y la Junta de Extremadura. Podría ser. Pero hay algo más por supuesto, supone además la obligación legal de que todos los rayanos, y extremeños, financiemos por ley a otra localidad por los servicios que concentra en su exclusivo favor y beneficio, o que presta "a todos los extremeños". Elija el lector la versión que más le guste.

Artículo 15. Aportaciones de la Junta de Extremadura.

La condición de capital de Extremadura de la ciudad de Mérida tendrá un especial tratamiento en los presupuestos de la Comunidad Autónoma.

Artículo 16. Financiación de la capitalidad.

Se establece una compensación económica a la capitalidad de Mérida, mediante dos vías de financiación especiales:

a) Sección Especial del Fondo Regional de Cooperación Municipal.

En los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura se consignará anualmente, como una sección especial del Fondo Regional de Cooperación Municipal, de carácter incondicionada, una cantidad que compensará los efectos económicos y sociales de los gastos que la capitalidad genera al Ayuntamiento de Mérida.

b) Inversiones directas e indirectas para complementar el nivel de infraestructuras, instalaciones y servicios asociados a los sectores de interés concurrente.

Para complementar el nivel de infraestructuras, instalaciones y servicios asociados a los sectores de interés concurrente, el Consejo de Capitalidad propondrá anualmente a la Junta de Extremadura la inclusión en cada proyecto de ley de presupuestos aquellas inversiones en la ciudad de Mérida que estimen necesarias para una mejor consecución de la finalidad de esta Ley.

Resulta lastimoso y vergonzoso que un señor de Olivenza, o de Jaraiz de La Vera tenga que pagar los "gastos" que supone a otra localidad tener miles de puestos de trabajo, servicios... autónomicos de enorme impacto económico y hasta publicitario. Pues no es lo mismo ser una localidad X, que una capital provincial o autonómica de cara a darse a conocer a nivel turístico, económico...

En estos tiempos de crisis y recortes presupuestarios, resulta aún más chocante este tributo medieval exigible por ley, existiendo en esta autonomía capitales que llevan siglos, que no decadas, ofreciendo servicios a la población, sin ningún tipo de contraprestación directa. Algo lógico pues este papel capitalino ha sido y es fuente de crecimiento, empleo y beneficios indirectos de toda clase muy superiores a cualquier carga. Sería hasta más razonable que puestos a crear impuestos, que estas capitales pagasen por los beneficios indirectos recogidos. Pues ya ven que no, aquí a algunos hay que pagarles por concentrar instituciones, inversiones de "interés regional" y miles de empleos asociados.

Pero no queda aquí la cosa. Porque una cosa es lo que dicen que es el estatuto, y otra para lo que es.

Y la verdadera intención de este estatuto es desplazar a la capital "de todos los extremeños" los servicios que a duras penas a día de hoy resisten y residen en la capital pacense. Teniendo especial fijación por la Delegación del Gobierno y la Universidad con sede en Badajoz. 

Podemos acudir a la ley exabrupta de nuevo.

c) Urbanismo, Infraestructuras viarias y equipamientos. El Ayuntamiento de Mérida deberá prever en su planeamiento el suelo necesario para dar respuesta a las necesidades de ubicación de edificios para organismos públicos, bien sean autonómicos, estatales o internacionales, que deseen, o estén obligados por su normativa, a tener sedes permanentes en Extremadura. De igual forma, agilizará la tramitación de todos los actos de control urbanísticos relacionados con la implantación de dichas dependencias y cualquier otra infraestructura vinculada al hecho de la capitalidad.

g) Extensión Universitaria. Respetando los principios de autonomía universitaria y atendiendo a los principios de eficacia, eficiencia y costes, la Junta de Extremadura, en colaboración con la Universidad de Extremadura, planteará en la perspectiva de la ampliación de nuevas titulaciones, grados y masters la ubicación en la ciudad de Mérida de aquellos estudios universitarios que guarden relación directa con los valores y recursos históricos, artísticos y patrimoniales de la ciudad de Mérida.

Alguno puede decir, pues mira rayano, en la ley no leo que digan que hay que desplazar todo lo que reside en Badajoz y no darle ni agua. Ah amigo, evidentemente cierto es, pero ya sabemos que en lo que respecta a esta ciudad tras que hayan saltado las alarmas, hay que utilizar palabras y métodos más sibilinos a los utilizados en 1983 sin ir más lejos. Pero para salir de dudas respecto a las verdaderas intenciones podemos acudir a los textos de algunas de las figuras extremeñistas y extremeñas que más han defendido la "necesidad imperiosa" de este estatuto, para descubrir al final el objetivo apenas disimulado de todo esto.

Asi en el proyecto de estatuto de capitalidad de mérida de IU.

Artículo 8. Sedes y servicios centrales de la Comunidad Autónoma en Mérida.

1. Las sedes y servicios centrales de las entidades, organismos autónomos, empresas públicas, sociedades mercantiles, fundaciones, agencias, de titularidad pública, y similares, pertenecientes al sector público de la Junta de Extremadura, que sean creadas desde la entrada en vigor de esta ley, establecerán su sede y servicios centrales en el municipio de Mérida.

2. El Ayuntamiento de Mérida reservará en los planes generales de ordenación municipal el suelo necesario para dar respuesta a las necesidades de ubicación de edificios de organismos, empresas públicas y demás entidades mencionadas en el apartado anterior, bien sean autonómicos, estatales o internacionales.

Pero es que este proyecto de un partido que ya defendía este exabrupto en 2003 tuvo enmiendas muy sustanciosas.

La asamblea local de IU-Mérida elaborará enmiendas en colaboración con distintas asociaciones y movimientos sociales,  al texto presentado por el Partido Popular que tan solo puede calificarse como vago, impreciso, y por lo tanto de escasa utilidad a la hora de garantizar el cumplimiento de los fines y el objeto que se le atribuye a la propia ley.

Las enmiendas irán encaminadas a garantizar el establecimiento de procedimientos objetivos que determinen las cantidades a percibir por el Ayuntamiento de Mérida para afrontar los gastos que generan a las arcas municipales la condición de capitalidad de la que disfruta nuestra ciudad, así como la incorporación de un umbral mínimo que por este concepto deberá percibir el consistorio municipal en cada uno de los ejercicios presupuestarios.

La ubicación en nuestra ciudad  de todas las facultades universitarias que correspondan a nuevas titulaciones aprobadas por la Universidad de Extremadura, y el establecimiento de las sedes centrales de las entidades, organismos, empresas, consorcios, que formen parte del sector público  que se constituya a partir la entrada en vigor de esta ley, son algunas de las enmiendas que presentaremos al texto presentado por el Partido Popular.

El ex alcalde socialista extremeñista, Vélez, venía a decir lo mismo con otras palabras.

Vélez declara que si el estatuto de capitalidad de Mérida contempla e incluye la dotación universitaria, al máximo rango y con los equilibrios lógicos con otras ciudades, será bien aceptado.

El afamado y querido articulista y "odiador" oficial de Badajoz Jose Luis Arellano, del colectivo local Lusitania, Aka, "Enemigos de Badajoz".

En lo que se refiere a capitalizar el crecimiento de la Universidad en Mérida, es la exigencia mínima que cualquier capital autonómica debe aspirar.

Mire, con referencia a la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO, solo puedo decirle que ya en el año 1983 consignado y aprobado en nuestro Estatuto de Autonomía se dice textualmente que la misma deberá fijarse en la Capital Autonómica.

Igualmente se contempla que la DIRECCIÓN  GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL, debe estar  en Mérida  que  es la Capital de Extremadura.

Y esto es a fin de cuentas el estatuto de capitalidad, conseguir lo que mediante el estatuto de autonomía no se ha conseguido arrebatar a Badajoz, ni más ni menos. Eso sí, con bonitas palabras y aseveraciones de que no se quita nada a nadie ni se perjudica a Badajoz. ¿Y quien fue el último que dijo que no se le quitaba nada a Badajoz con las mismas palabras?

El bellotari Ibarra, con que no se perjudicaba a Badajoz con la elección de la capital autónomica. Una estafa en toda regla que nos vuelven a intentar colar. Así que a la vista de los hechos, Ni somos ni nos interesa ser Extremadura, engaños y estafas a otros, ya hemos tenido bastantes.

Homicidio en Badajoz

Durante los últimos meses he estado ausente, pido disculpas. Pero hay cosas que aunque tardiamente, no se pueden dejar pasar, ya que bastante tenemos con que lo hagan las autoridades autonómicas y locales que desgobiernan la RAYA.

Antes de entrar en materia, el hecho que nos ocupa tuvo lugar en pleno carnaval pacense, carnaval que corrió grave peligro de no celebrarse éste 2014, "casualmente" por acción de la Junta de Extremadura. Una casualidad más. El gobierno extremeño decidió que los primeros domingos de cada mes pudiera abrir el comercio, coincidía que en este primer domingo de marzo era el desfile de comparsas de la capital rayana. Los carnavaleros, con criterio al menos digno de estudio, alegaron que se trataba de una medida negativa para el carnaval, al restarle protagonismo, y convertir un festivo en día laborable para muchos pacenses que verían el esfuerzo de todo un año tirado a la basura al imposibilitarles desfilar, o al menos de disfrutar de la fiesta plenamente al tener que pensar en sus obligaciones laborales.

Los argumentos se presentaban, y se unían a otros que se habían ido presentando como el cambio de horario del desfile. Se pedía hacer una excepción para la ciudad y permitir abrir en esta ocasión el segundo domingo del mes. Razonable. ¿Respuesta juntera? Negativa total. Voluntad nula de acuerdo e inflexibilidad en la aplicación de la ley. Ya ven, se puede cambiar la constitución expres en una semana, pero no una apertura de domingo con meses de antelación.

Finalmente las agrupaciones pacenses por el bien de la fiesta, y pese a ser completamente ignoradas una vez más, decidieron salir al desfile. Un nuevo intento de herir de muerte el carnaal de Badajoz había sido salvado.

Normal que algunos, allende nuestras fronteras, adelantaran que en el futuro tendrán los mejores carnavales de extremadura. 

Bien, pues en esas estabamos, en pleno carnaval pacense cuando se producía el homicidio a manos de la Junta de Extremadura. Un ciudadano pacense moría al lado del Corte Inglés tras esperar una ambulancia durante 25 minutos.

Pongámonos en perspectiva, estamos en el centro de Badajoz, ciudad más poblada de esta autonosuya, en plenos carnavales, con lo que eso conlleva de atracción de gente y aumento de población. Perfectamente podríamos estar hablando de 180.000 o 200.000 personas en la ciudad el fin de semana.

Pues en esta ciudad contamos con una sola UME, una sola VIR con horario exclusivo de mañana, y cinco ambulancias convencionales. La UME o unidad medicalizada de emergencias sería la mejor ambulancia que podría salvarnos de una situación grave, al estar completamente equipada para actuar sobre el terreno. Quedando la VIR y las ambulancias convencionales lejos de la capacidad de respuesta de una UME.

Pues en la capital rayana, en plenos carnavales, hay apenas siete ambulancias y de ellas una única UME.

Y yo me pregunto. ¿Cuantas ambulancias hay en otras localidades de menor población de esta autonosuya?

¿Por qué con Badajoz se incumple el estatuto de autonomía de extremasuya?

Artículo 79 del estatuto.

El gasto público territorializado deberá contribuir a la cohesión socioeconómica de la región mediante la sustancial equiparación de los servicios públicos y de las inversiones regionales en sus diferentes zonas, procurando su homogeneidad en los municipios de similar población y necesidades equivalentes.

Desde aquí exijo saber las dotaciones de vehículos de emergencias que tiene Badajoz y sus más de 150.000 habitantes. Si en otras localidades mucho menos pobladas hay la misma dotación o parecida, una vez más se tiene a Badajoz en la infrainversión, y en este caso jugando con nuestras vidas. Si en Don benito hay una UME perfectamente en Badajoz debería haber sino cuatro, seguramente tres y como muy poco dos.

Como podemos ver que no es el caso, estamos ante un Homicidio cometido por la JUNTA DE EXTREMADURA.

Definición de Homicidio:  resultado de una acción u omisión mediante el cual se priva de la vida a otra persona ya sea dolosa o culposamente.

Las autoridades junteras sabían que esto podía pasar, y por omisión de su deber han dado pie a este desgraciado hecho. Y mientras nos tienen con una triste UME, no les falta financiación para lo que les interesa.

NO SOMOS EXTREMADURA.

Suspensión Temporal

No dispongo de tiempo para escribir en el blog como se merece, con tiempo y dedicación, espero volver en unos meses para denunciar todos los atropellos que sufre La Raya. Saludos.

Gobiernos regionales y milenios en Granada, Leon y La Raya.

Que la historia de La Raya en general y de Badajoz en particular es ignorada, desconocida y despreciada por las autoridades "regionales extremeñas" no es una novedad. Pero que podamos demostrarlo de forma fehaciente, gracias a los paralelismos con otras regiones españolas es algo que no ocurre todos los días. Hoy por suerte es uno de esos días.

Este año 2013 que acaba no debería haber sido un año más, ni en esta ciudad, ni en esta región rayana. Se cumplían 1.000 años del nacimiento del reino de Badajoz. Una oportunidad única para que se tomase conciencia de la importancia histórica de la ciudad. Ya en el 2012 la asociación civica ciudad de Badajoz llamaba la atención sobre el peligro que corría la efeméride de pasar desapercibida entre la ciudadanía, y no digamos ya las autoridades autonómicas.

Sorprendentemente las autoridades autonómicas recogían el guante, eso si ya bien metidos en 2013, y prometían toda la colaboración y financiación posible para financiar los actos del milenario del reino de Badajoz.

La Junta de Extremadura ha decidido sumarse a la conmemoración del Milenario del Reino de Badajoz , una actividad impulsada por el Ayuntamiento de Badajoz que contará con presupuesto regional.

Pero llegó Julio y no había respuesta municipal, ni mucho menos autonómica. Los peores temores se cumplían y no habria celebraciones para conmemorar los antecedentes históricos rayanos. Así llegaba Almossassa y nos encontramos con que el alcalde pacense prometía que la edición de Almossassa 2014 sería el colofón por parte de las instituciones a las celebraciones del milenio del reino de Badajoz. Teniendo en cuenta que el colofón es el fin de fiesta, me pregunto que se ha hecho antes, la realidad es nada.

Algunos junteros nos dirán que la crisis justifica que no se produzcan grandes dispendios, en Badajoz claro, porque todos los años bien que celebran medallas y orquestas mediante el nacimiento de una nación, la extremeña.

¿Pero ocurre lo mismo en otras regiones de España? Bien, la respuesta está clara. No. Casualmente están muy recientes dos conmemoraciones, los 1.100 años del reino de León, y el milenio del Reino de Granada. ¿Y cual ha sido la respuesta de las autoridades regionales de Castilla y León y Andalucía para celebrar dos reinos que, curiosamente, ponen en seria duda la justificación de dichos entes autonómicos tal y como se han montado?

Milenario Reino de Granada.

Pagina web. Podemos en ver en dicha página lo siguiente:

Consorcio con la Junta de Andalucía, siete diputaciones andaluzas y representantes de la administración del Estado.

Eventos continuos, pero no solo desde 2013, sino que empiezan desde 2011.

Páginas en Twitter, Facebook, y Youtube.

A tres meses de su finalización continúan actos de todo tipo por ciudades del antiguo reino nazarí.

1.100 años del Reino de León.

Comisión creada en febrero de 2009 por las autoridades autonómicas para la celebración de los 1.100 años del reino de león en 2010.

Entre los asistentes a las celebraciones los mismos reyes de España.

Programas aparte de la diputación de león

Fundación municipal León Real.

La Ruta Quetzal por el Reino de León.

1.000 años del Reino de Badajoz.

El ayuntamiento promete que Almossassa 2014 será el colofón al milenio, a día de hoy no hay nada que no sea Almossassa 2013, fiesta anual.

¿Y las webs autonómicas, los consorcios, los actos, la diputación...?

Cosas que pasan, mejor dicho cosas que nos pasan.

El penúltimo robo juntero

Badajoz y La Raya han perdido muchas cosas dentro de esta mal llamada autonomía, algunos pensabamos que pese a ello hay cosas que nunca podrían arrebatarnos, no se, por decir un ejemplo una guardería pública, una biblioteca universitaria, o un laboratorio para nuestro Hospital Universitario.

Bueno pues nos equivocabamos, si nos pueden arrebatar los laboratorios del Hospital Universitario, por disparatado que suene.

Los junteros en aras del centralismo antipacense, quiero decir eficiencia, pretenden centralizar todos los laboratorios de los hospitales de la región, en uno solo. Aquí algún iluso podría pensar, bueno tratandose Badajoz del mayor complejo Hospitalario de la región, y único hospital universitario de la misma, anexo a la única facultad de medicina de la región, centralizarán los laboratorios en Badajoz. ¿Verdad? Pues en la noticia tienes la respuesta.

Analistas clínicos, hematólogos, inmunólogos, microbiólogos y genetistas rechazan de forma unánime la concentración de los laboratorios de los hospitales de Extremadura en uno solo en Mérida. Así lo pusieron de manifiesto en la primera reunión que congregó a representantes de toda la región y de las diferentes especialidades en el Colegio de Médicos de Cáceres.

La Gerencia del Servicio Extremeño de Salud (SES) ha propuesto a los médicos la posibilidad de centralizar los laboratorios en uno solo y en un espacio ajeno al hospital en Mérida. En el encuentro en el que se lanzó esta propuesta se creó un comité de expertos que debía ocuparse de su estudio. Sin embargo, como el rechazo del sector es generalizado, no hay expertos que lo estén estudiando. La mayoría de los designados en esa reunión han abandonado el comité.

¿Qué les parece? Asistimos una vez más al nuevo robo, porque no tiene otra palabra, de servicios públicos de larga trayectoria en Badajoz. ¿Y que consecuencias tiene?

El PSOE ha insistido hoy en que detrás de la intención de centralizar el servicio de análisis clínicos en Extremadura "está el germen de la privatización" y ha advertido a las empresas de que si ello llega a producirse, un futuro gobierno socialista en la comunidad autónoma revertiría esa situación.

Además, ha indicado que los pacientes de pruebas como las de hormonas en sangre tendrán que desplazarse a Mérida, mientras que los que están ingresados en los distintos hospitales verán como se retrasa la realización de los análisis y, por tanto, la posibilidad de que se les dé el alta.

El responsable de Sanidad del PSOE extremeño ha señalado también que la centralización "acabará con la gestión del conocimiento" en ese área, pues los profesionales de laboratorio asesoran día a día a los médicos de los hospitales, ha dicho.

Vergonzoso, esto es lo que nos trae la autonomía extremeña, desplazamientos para hacerse pruebas fuera de la ciudad con el único hospital universitario de la región y siendo la ciudad más poblada con diferencia de dicha región, eso y la pérdida de 21 empleos. Como se recogía en esta noticia sobre los nuevos Laboratorios de Badajoz.

Claro que uno podría pensar que esto es un pequeño detalle. Sin mayor importancia, cuando la realidad es que este es un nuevo servicio que nos arrebatan de esta ciudad y su hospital, que se supone de referencia, mientras no dejan de crear otros nuevos servicios hospitalarios por determinados lugares de extremadura.

Asi tenemos el Banco de Leche materna, creado en 2012, y el Banco de Sangre funcionando desde 2002, ambos en la capital extremeña. ¿Y el hospital universitario de Badajoz y supuestamente de referencia regional? Pues a quitarle laboratorios, y si no se construye ni un parking tanto mejor.

Si alguien piensa que alguna vez nos darán sedes regionales de nuevos organismos extremeños, mientras nos vacían el hospital, puede irse desengañando, solo hay que ver donde está la sede del Gabinete de iniciativas Transfroterizas de Extremadura. Porque Badajoz no puede tener ni laboratorios teniendo un hospital universitario, ni tener sedes extremeñas de organismos transfronterizos siendo la ciudad transfronteriza por excelencia de esta autonomía.

A todo esto, la centralización de los laboratorios no es más que el primer paso de la privatización, lo que resulta "curioso", es que a las empresas sanitarias privadas les digan donde tendrán que tener la sede de los laboratorios, cuando el sector privado sanitario cuando de invertir en Extremadura se trata, tiene un nombre propio, Badajoz. Podiamos ver ya su peso en 2004 en la ciudad y Extremadura en cuanto al número de profesionales. Y mientras en esta misma semana llegaban nuevas inversiones del sector privado sanitario en Badajoz. Sector privado tan importante que se ha unido bajo diversas inciativas, siendo Badajoz Centro Médico una de ellas.

Pues esto es lo que hay, saqueo de instituciones públicas, y vaciamiento de servicios públicos de la ciudad, mientras el sector privado sostiene a una ciudad salvándole del desplome.

NO SOMOS EXTREMADURA.

Destruyendo Badajoz, ahora la facultad de medicina

La historia del autonomismo extremeño en Badajoz es la historia de un ente externo, creado artificialmente al calor de la transición, y que supone una constante frustración y obstáculo para la capital pacense. Esta historia vive un nuevo capítulo con el Antiguo Hospital de San Sebastian.

El histórico edificio que la diputación cediera para convertirlo en Parador nacional hace años, continúa  deteriorándose a diario, mientras en otros gobiernos regionales conseguían ver convertidos en parador propuestas realizadas al mismo tiempo que el de la capital pacense o arrancaban el compromiso de continuar o empezar las obras. En Badajoz el proyecto fue anulado para siempre sin protestas, y me atrevo a decir con aplausos.

Pero no hay mal que para hacer peor no venga, pensaron en la Junta de Extremadura, y es que ahora han visto la oportunidad de trasladar la facultad de medicina del campus al antiguo hospital de San Sebastian.

El diario Hoy realizaba un editorial/globo sonda. Poco después el bellotari confirmaba el interés por trasladar dicha facultad. ¿Y cual es la situación actual de la facultad pacense? La de un deterioro y abandono total, como todo lo que está en manos de los poderes extremeños directa o indirectamente, con seis aulas cerradas y el salón de actos clausurado por derrumbes, toda una novedad en Badajoz.

Pero no es una situación que haya cogido por sorpresa a nadie, y es que si hacemos memoria encontramos que la promesa de una nueva facultad de medicina en Badajoz tiene ya tiempo, concretamente en 2007 teniamos el "firme compromiso del gobierno extremeño" de terminar una nueva facultad para el año 2010.

El presupuesto, 18 millones de euros, no los 30 millones de euros que Monago falsamente imputa a una nueva facultad, mentira tan burda como la de que la facultad y el campus están a 10 minutos.

Por tanto tenemos que si trasladándose al hospital de san Sebastián se ahorran una tercera parte, son unos seis millones de euros, seis tristes millones de euros, cargándose una nueva facultad, el campus vaciándolo de contenido, y dejando a Badajoz sin un parador o una nueva inversión, todo un combo juntero.

¿Pero no hay seis millones que se puedan recortar del presupuesto juntero sin hacer tanto daño a Badajoz?

Si ignoramos los 100 millones de presupuesto gastados en el tercer milenio, o los casi 40 millones de euros anuales gastados en canal extremadura, aún nos quedan ejemplos, por ejemplos los 2,3 millones de euros en ajardinar dicho tercer milenio, 90.000 euros podrían ahorrarse en mudanzas al tercer milenio por consejeria, 836.000 euros en los inventados premios Ceres. Le sumamos los dos millones de una escuela de hosteleria robada a Badajoz a una semana de su apertura con capital privado en la ciudad pacense, y ya tenemos el ahorro requerido. Y sin entrar en los grandes dispendios.

Pero como siempre la ley del embudo extremeño, el lado estrecho para La Raya, el gordo para los que son inversiones con carácter regional.

No somos Extremadura.

Badajoz, ver, pagar y callar

Hace unos seis meses nos encontramos con que el baluarte de la Trinidad de la capital pacense se venía abajo, no era una novedad pues los derrumbes en el patrimonio pacense después de 30 años de autonomismo extremeño son una constante, los posteriores en la alcazaba y la zona de la galera nos daban la razón sobre la falta de mantenimiento y desidia de la Junta de Extremadura.

 

Ante la gravedad de la situación, algunos pobres ilusos esperaban que la Junta de Extremadura, como responsable del patrimonio que había dejado caer, se hiciera cargo de la reparación del monumento. Por lo que podemos deducir de las palabras del consistorio, se equivocaban, una vez más los ciudadanos de Badajoz deberemos pagar de nuestro bolsillo una inversión en la ciudad.

 

El ayuntamiento de Badajoz tendrá que acudir a fondos propios, de nuevo nos toca pasar por caja. No podemos decir que nos sorprenda, pues si la Junta de Extremadura realiza 4 revisiones totales al Puente Real en un periodo de 20 años, mientras este se cae literalmente encima, no parece lógico esperar un comportamiento distinto en otras materias de su competencia.

No es la primera vez que la ciudadanía pacense debe pagarse las obras de su propio bolsillo, así en la rehabilitación de la alcazaba de Badajoz  mientras el gobierno regional aporta un 25% de financiación, el ayuntamiento aporta el mismo porcentaje del 25%. Aportando el gobierno central el 50%

 

Del mismo modo en las obras de recuperación del rio Guadiana a su paso por Badajoz el ayuntamiento pacense aporta el 25% de la financiación, mismo porcentaje una vez más que la Junta de Extremadura. Siendo de nuevo el 50% a cargo de otra administración, la Confederación.

 

¿Es esto común en el resto de Extremadura? ¿El tener que pagar con el presupuesto local cualquier inversión? Por lo visto no. Solo tenemos que acudir a esta noticia.

El entonces teniente de alcalde de Badajoz denunciaba que para la rehabilitación de la Alcazaba de Mérida el gobierno Central financió con un 75% mientras la Junta de Extremadura puso el restante 25%.

Del mismo modo en Mérida en la rehabilitación del rio Guadiana la totalidad de la obra fue pagada por la Confederación. Algo que también denunció el teniente de alcalde de Badajoz. Dos obras equivalentes, dos obras donde unos ciudadanos tienen que pagar de su bolsillo por medio del presupuesto local, mientras en otro lugar no ocurre lo mismo

 

Lo mejor de todo es el argumento dado por las autoridades extremeñas para esta diferencia en el trato a la hora de pasar por caja dependiendo del municipio, rescatamos de la noticia la razón.

 

Monago ha pedido una entrevista con el consejero de Juventud y Deportes y lamentó que el motivo que aduce es que las infraestructuras de Mérida tienen carácter regional.

 

Asistimos por tanto con estupefacción a comprobar que sin disimulo ninguno los gobernantes extremeñistas reconocen que las infraestructuras de Badajoz no tienen carácter regional, como ya ocurría con Vara hablando del aeropuerto de Badajoz.

 

Es por tanto obligado que la ciudadanía pacense tome conciencia de que mientras permanezca su ciudad en la autonomía extremeña, su bolsillo será totalmente vaciado porque, por desgracia, no tiene la ciudad carácter regional extremeño, aplicando la misma política aquellos que la denunciaran en el pasado, es por tanto imprescindible conseguir un carácter regional, en este caso rayano, para que la ciudadanía pacense no tenga que pasar continuamente por caja, al contrario que en otros lugaes, con gran quebranto para su bienestar.

 

No somos Extremadura.